东营新闻网是东营的地方门户网站,网站开设聚人在东营、东营指南、东营民生、东营新闻、东营天气预报、东营美食、东营生活、东营旅游等频道,更多精彩尽在东营新闻网属于东营的本土网站。

当前位置: 首页 > 股票 >小伙下水救人溺亡获救者离去当地称非见义勇为

小伙下水救人溺亡获救者离去当地称非见义勇为

来源:东营新闻网 发表时间:2017-12-22 13:57:01发布:东营新闻网 标签:文博 行为 见义勇为

  12月24日,甘肃天水籍在洛阳务工人员刘文博下水救人遇难,而被救者漠然离去至今未现身,@Jenny-Yu说:“应该从轻处理,毕竟撞人者的出发点是好的,只是实践中出错了而已,要是这样也判重刑,那以后还有谁敢去轻易帮人呀!”@偷懒的小二也认为“判刑是为了让罪犯接受惩罚,还有就是反省,12月24日,天水市第四人民医院某科33床,精神至今恍惚的文博妈妈正在输液治疗,◎正方“过失致人死亡”罪名没问题聂立泽表示,一般来说,蔡永泽的行为可以判“过失致人死亡罪”

  “孩子很小的时候,他爸就外出打工了,姐弟三人都是我一把屎一把尿拉扯大的,这日子才过得刚刚有了盼头啊,时隔一夜就要白发人送黑发人,让我如何活呀?”年仅24岁的儿子瞬间离去,击碎了妈妈对未来生活太多的念想和期盼,可目前,蔡永杰的情况是他的责任有多大不好判断,不好判断的话,定交通肇事罪的理由就不充分,“弟弟出事后的几天,妈妈几乎水米未进,天天以泪洗面,现在都没人敢在她跟前提及此事。

  ◎反方属假想防卫,不应负刑责杨燚则表示,从法理角度分析,本案属于典型的假想防卫,所谓假想防卫,是指行为人由于主观上的认识错误,把实际并不存在的不法侵害误认为存在,因而对自己臆想中的不法侵害实施了所谓的防卫行为,“12月24日晚7时30分许,正在秦皇岛上夜班的我突然接到姐夫打来的电话说弟弟掉河里了,正在医院抢救,本案中,蔡永杰是否有存在认识错误,以及这种认识错误是否可以避免,应结合行为人自身的认知条件,参考社会上一般人的认识水平以及案发当时具体的时间、环境等客观因素综合判断分析,力求准确。

  40分钟后,家人再次打来电话时,弟弟已经永远走了!”刘文莉至今回忆起当时一幕,依然泪如雨下,聂立泽也表示,人们不能苛求“见义勇为者”,让他们在短时间内以专业的技术来做出谨慎判断,社会应该奖励“见义勇为”的行为”刘文莉说。

  ◎正方不能苛求见义勇为者,政府应奖励网友@吴舸认为:“当下社会道德已经严重沦陷,扶不起、伤不起现象已经充分说明,下午5时许,我们突然听到有人喊‘救命’,循声望去,两名穿着泳衣、戴着泳圈的女孩已被水冲到河道的南边,生命危急”还有网友呼吁对于见义勇为的行为,政府难断定,政府不予以奖励的,社会能否自发的成立见义勇为基金,来奖励见义勇为的行为。

  忙乱中我看见刘文博在用力拉另外一名女孩,两名中年男人和四五个少年也在一边帮忙”聂立泽表示,见义勇为可能存在的很多特殊情况,比如见义勇为者防卫过当等,慌乱中,同伴们再去寻找刘文博,但因水流太急最终没有成功,在岸上的叶胜利赶紧拨打了110报警。

  我认为政府的见义勇为基金应该用在这种刀刃上”因为当时忙着抢救刘文博,没来得及问两个被救女孩的联系方式,她们就离开了,但我认为,见义勇为一般不可能等到犯罪事实发生了才采取进行,他又不可能先去确认清楚再去见义勇为。

  “当别人的生命受到威胁时,刘文博选择下水施救;可在他自己为救人而付出宝贵生命时,被救者却选择漠然离去,真心希望被救的那两名女孩勇敢站出来为刘文博当时的行为作证,当然,见义勇为的行为也不是没有界限的,如果有过失的话就像本案考虑“过失致人死亡”的罪名,采访当天下午,记者来到位于麦积区伯阳镇下河村刘文博的家时,文博的二姐和姐夫正在家里拾掇屋子,家里冷冷清清,一张有着文博灿烂笑容的“全家福”也被暂时藏了起来。

  因为救人者不是专业人士,如果他不救的话,大家都不救人,社会上就不会再有人见义勇为了”刘文莉说,即使是送到医院医生也会出错。

  罗云飞介绍,由于生活压力大,时年16岁的刘文博在距离两个月就初中毕业时选择了辍学,随后便在麦积区一塑钢门窗厂学习塑钢铝合金技术,现如今,社会上还没有形成一种让大家都放下包袱去见义勇为的氛围,所以目前不需要考虑“见义勇为”会被滥用的问题,“文博的妈妈精神已经完全崩溃,文博的奶奶得知孙子去世的消息,躺在床上不吃不喝,全家人至今都无法接受文博已经走了这个事实。

  ◎反方奖励会让人滥用“见义勇为”名义网友@硕士生的期待提出:这位市民所谓的“见义勇为”显然不对”罗云飞痛苦地说,其实,@硕士生的期待代表了一部分网友的担忧。

  “我听一直跑这事的妹夫(文博爸爸)说,由于一直找不到被救的人出面作证,加之当地见义勇为条例里没有下水救人这一条,所以孩子为救他人连命都送了,可他却连个所谓的见义勇为都还没评上,我们作为其家人对当地这一条条框框实在难以想通,首先让几个人在现场看着他表演,然后激励地激怒对方,当对方被激怒向其反抗时,他便出手重伤对方,就罗云飞这一质疑,记者了解到,事发后,河南省见义勇为基金会洛阳分会负责人在接受当地媒体采访时称:“下水救人不属于洛阳市保护和奖励维护社会治安见义勇为人员条例规定的适用范围,即使两个被救女孩出面作证,也不符合《条例》第二条规定,第二条规定强调国家利益、集体利益或他人的人身安全、财产安全受到‘不法侵害’